女性感染梅毒有什么症状如果哈佛被摧毁美国真的会更好吗？

　　。美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在致哈佛大学的一封信中表示，哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证即日起被撤销。

　　美国加利福尼亚州联邦法官杰弗里·怀特当天发布禁令，阻止特朗普政府在案件审理期间终止各大学国际学生合法身份的措施生效。

　　5月23日，哈佛大学心理学教授史蒂芬·平克发表长文《Harvard Derangement Syndrome（哈佛精神错乱综合征）》。

　　在我担任哈佛大学教授的22年里，我从不惮于批评我的雇主。2014年，我在《哈佛的问题》（The Trouble With Harvard）一文中呼吁采用透明、任人唯贤的招生政策，取代目前“神秘莫测”且“暗藏猫腻”的招生方式。2023年，我提出“拯救哈佛的五点计划”（five-point plan to save Harvard from itself），敦促该校致力于、机构中立、非暴力、观点多样性，并削弱多元化、公平与包容（D.E.I.）的权力。去年秋天，在2023年10月7日事件周年之际，我发表《我希望哈佛如何教导学生谈论以色列》（how I wish Harvard taught students to talk about Israel）一文，呼吁学校教导学生应对道德和历史的复杂性。两年前，我与人共同创立了哈佛学术自由委员会，该委员会此后定期挑战学校政策并推动变革。

　　因此，当我说现在针对哈佛的谩骂已经失控时，我绝非在为我的雇主辩护。批评者称，哈佛是“国家的耻辱”“觉醒的宗教学校”“毛主义的灌输营”“愚人船”“猖獗的反犹仇恨和骚扰的堡垒”“极端主义骚乱的温床”，以及“主义前哨站”，在校园里“主流观点”是“消灭犹太人，你就消灭了西方文明的根基”。

　　这还没算上特朗普总统的观点，他认为哈佛是“反犹的极左机构”“自由派的烂摊子”“对民主的威胁”，一直在“雇佣几乎所有觉醒的、激进的左翼白痴和‘鸟人’，他们只会教学生和所谓的未来领袖失败”。

　　这不仅仅是脏话。除了全面大幅削减研究经费外，特朗普政府还特别将哈佛列为完全不接受联邦资助的对象。但政府并不满足于这些惩罚，它刚刚采取行动阻止哈佛招收外国学生，并威胁将其捐赠基金的税收提高15倍之多，还威胁取消其免税的非营利地位。

　　这可称为“哈佛精神错乱综合征”（Harvard Derangement Syndrome）。作为美国历史最悠久、最富有、最著名的大学，哈佛一直备受关注。在公众的想象中，这所大学既是高等教育的缩影，也是精英阶层不满情绪的天然磁石。

　　心理学家发现了一种称为“分裂”的症状，这是一种非黑即白的思维方式，患者只能将生活中的人视为崇高的天使或可憎的恶魔。他们通常用辩证行为疗法来治疗这种症状，建议大致如下：大多数人都是优点和缺点的混合体。把他们看作全坏的人，从长远来看可能没有帮助。当别人让我们失望时，我们会感到不舒服。你如何在不被这种不舒服定义你对他们的整体看法的情况下，为这种不舒服腾出空间？

　　国家在处理其教育和文化机构时，迫切需要这种比例感。正如我首先指出的那样，哈佛有严重的弊病。人们普遍认为这所大学存在问题，这甚至导致人们对特朗普的全面攻击表示同情，甚至幸灾乐祸。但哈佛是一个经过几个世纪发展起来的复杂系统，不断需要应对相互竞争和意想不到的挑战。与其他不完美的机构一样，适当的处理方式是诊断哪些部分需要哪些补救措施，而不是切断它的颈动脉，看着它流血而死。

　　哈佛规模庞大：它有2.5万名学生，由2400名教师授课，分布在13所学院（包括商学院和牙科学院）。不可避免的是，这些人中会有一些古怪的人和麻烦制造者，而今天他们的滑稽行为可能会在网上疯传。人们容易受到可得性偏差的影响，一个令人印象深刻的事例会深植于脑海，并夸大他们对其普遍性的主观判断。一个吵闹的分子变成了毛主义的灌输营。

　　此外，大学致力于，这包括我们不喜欢的言论。公司可以解雇一个直言不讳的员工；大学不能，也不应该。

　　哈佛也不是一个修道院，而是全球网络的一部分。我们的大多数研究生和教师都是在其他地方接受培训的，参加同样的会议，阅读学术界的同样出版物。尽管哈佛自视甚高，但这里发生的几乎一切都可以在其他研究型大学找到。

　　最后，我们的学生不是我们可以随意书写的空白石板。年轻人受同龄人的影响比大多数人意识到的要大。学生受到他们高中、哈佛以及（尤其是通过社交媒体）世界上的同伴文化的影响。在许多情况下，学生的政治观点与其说是受到教授的灌输，不如说是受到他们的绿头发和鼻中隔穿孔的影响。

　　如何在大学里实现最佳的观点多样性是一个难题，也是我们委员会的一个执念。当然，不是每一种观点都应该被代表。思想的宇宙是无限的，其中许多不值得认真关注，比如占星术、地平说和大屠杀否认论。特朗普政府要求审计哈佛的课程以确保多样性，并强行将政府认可的“临界数量”的反对者塞进不服从的课程中，这对大学和民主都是有害的。生物系可能会被迫雇佣创造论者，医学院雇佣疫苗怀疑论者，历史系雇佣否认2020年大选的人。哈佛别无选择，只能拒绝这一最后通牒，在此过程中成为了一个意想不到的民间英雄。

　　同样清楚的是，特朗普政府对哈佛科学研究的惩罚性资金削减是行不通的。与普遍的误解相反，联邦资助不是给大学的施舍，行政部门也不能用它来迫使受资助者做任何它想做的事。这是一种服务费用——即政府决定（经过激烈的竞争性审查）将使国家受益的研究项目。这笔资金用于支付开展该研究所需的人员和设备，如果没有这笔资金，研究就不会进行。

　　特朗普先生对这种支持的扼杀对犹太人的伤害比我有生之年的任何一位总统都要大。许多在职和有抱负的科学家都是犹太人，他的资金禁运让他们惊恐地看着自己被解雇，实验室被关闭，或者他们的科学事业梦想化为乌有。这比路过一个“全球化起义”的标志要有害得多。更糟糕的是对更多非犹太裔科学家的影响，他们被告知，为了促进犹太人的利益，他们的实验室和事业正在被扼杀。同样，当前正在接受实验性治疗的患者将不得不停止治疗，未来的患者可能会失去治愈的机会。这一切对犹太人都没有好处。

　　考虑到特朗普先生对大屠杀否认者和希特勒粉丝的同情，对犹太人的担忧显然是虚伪的。其明显的动机是削弱作为行政部门以外影响力中心的公民社会机构。正如J.D.万斯（J.D. Vance）在2021年的一次演讲标题中所说：“大学是敌人。”

　　如果联邦政府不强迫哈佛改革，那会怎样呢？人们有合理的担忧，认为大学的反馈和自我改进机制薄弱。一家亏损的企业可以解雇首席执行官；一支输球的球队可以更换教练。但大多数学术领域没有客观的成功标准，而是依赖同行评审，这可能相当于教授们在自我肯定的小团体中相互赋予声望。

　　更糟糕的是，许多大学惩罚了批评其政策的教授和学生，这是导致永久功能失调的秘诀。去年，哈佛的一位院长实际上为这种辩护，直到我们的学术自由委员会大力反对这一想法，他的上司迅速否认了这一说法。

　　哈佛在公众视线中近两年的磨难，或许姗姗来迟地促使了许多改革。它采取了机构中立的政策，不再对不影响自身运作的问题发表意见。它对破坏性抗议划清了界限，并将建立集中执法，这样违规者就不能挑选陪审团或指望教师撤销指控。文理学院已经取消了“多样性声明”，该声明审查求职者是否愿意写觉醒的胡言乱语，其院长呼吁项目负责人报告其单位的观点多样性。流氓中心正在接受调查，其负责人已被更换。校长艾伦·加伯（Alan Garber）郑重接受的特别工作组报告表明，反犹主义正在得到认真对待。一项新的课堂契约要求学生对挑战他们信仰的观点持开放态度。

　　令人不安的事实是，许多这些改革是在特朗普先生就职后进行的，与他的要求重叠。但如果你站在倾盆大雨中，特朗普先生告诉你要打伞，你不应该仅仅为了刁难他而拒绝。

　　我相信，出于正当理由做事是大学纠正自己并重新获得公众信任的方式。这听起来很老套，但大学经常被取悦学生、避免树敌和避免上头条的愿望所左右。我们已经看到了这样做的效果有多好。

　　相反，大学领导应该准备好确认大学的首要目标——发现和传播知识——以及追求这一目标所需的原则。大学有使命和专业知识去追求知识，而不是社会正义。学术自由不是教授的特权，而是易犯错误的人类获得知识的唯一途径。分歧应该通过分析和争论来解决，而不是相互指责偏执和受害者心态。抗议可以用来让人们共同了解一项不满，但不能用来让人们闭嘴或胁迫大学做抗议者想做的事。大学公地属于社区，社区成员可以合法地相互反对，它不能被一个派别篡夺。捐赠基金不是一个专栏页面，而是大学有义务为子孙后代托管的宝藏。

　　为什么这很重要？尽管哈佛有其缺点，但它（与其他大学一起）已经让世界变得更好，而且是显著的更好。52名教师获得了诺贝尔奖，哈佛拥有5800多项专利。它的研究人员发明了发酵粉、首例、可编程计算机、除颤器、梅毒检测和口服补液疗法（一种廉价的治疗方法，已挽救了数千万人的生命）。他们提出了核稳定性理论，使世界免于末日。他们发明了高尔夫球座和捕手面罩。哈佛催生了《芝麻街》《国家讽刺》《辛普森一家》、微软和脸书。

　　哈佛正在进行的研究包括甲烷追踪卫星、机器人导管、下一代电池和中风患者的可穿戴机器人。联邦资助正在支持转移、肿瘤抑制、儿童放疗和化疗、多重耐药感染、流行病预防、痴呆、麻醉、消防和军事中的毒素减少、太空飞行的生理影响和战场伤口护理等方面的研究。哈佛的技术人员正在推动量子计算、人工智能、纳米材料、生物力学、军用可折叠桥梁、抗黑客计算机网络和老年人智能生活环境方面的创新。一个实验室已经开发出可能治愈1型糖尿病的方法。

　　实际应用并不是哈佛珍贵的唯一原因。它是一个思想的幻境，一个心灵的迪士尼乐园。了解我同事的研究是一种无穷的乐趣，当我看到我们的课程目录时，我希望自己能回到18岁。从人类化石中提取的DNA揭示了印欧语言的起源。格林童话中的谋杀、杀婴、食人癖和，揭示了我们对病态事物的永恒迷恋。大脑中的一个单一网络支撑着对过去的记忆和对未来的幻想。非暴力抵抗运动比暴力抵抗运动更成功。怀孕的不适来自母亲和胎儿之间的达尔文式斗争。犹太礼拜仪式中的“谁像你？”祈祷表明，古代以色列人对他们的一神教是矛盾的。

　　如果你仍然怀疑大学是否值得支持，考虑以下问题：你认为每年死于癌症的儿童数量是否恰到好处？你对自己目前患阿尔茨海默病的几率感到满意吗？你认为我们目前对哪些政府政策有效、哪些是浪费的理解是完美的吗？鉴于我们目前的能源技术，你对气候的发展方式感到高兴吗？

　　物理学家大卫·多伊奇（David Deutsch）在他的进步宣言《无限的开始》中写道：“只要不违反自然规律，一切都是可以实现的，只要有正确的知识。”削弱获取和传播知识的机构是一个悲剧性的错误，是对子孙后代的犯罪。

　　史蒂芬·平克（Steven Pinker）哈佛大学约翰斯通家族心理学教授，当代思想家、语言学家、认知心理学家，著有《人性中的善良天使》、《当下的启蒙》、《理性》等全球畅销科普读物及其他有影响力的学术著作。

　　作为全球知名的公共知识分子，史蒂芬·平克以其对启蒙理性及社会进步的理想为人所熟知，也因此而备受争议。

　　2023年4月，他领衔成立哈佛学术自由委员会（Council on Academic Freedom），旨在应对当下盛行于英美大学校园中的“言论审查”氛围和“激进人士”，以促进、探讨教育中的自由理念。平克和哈佛大学精神病学专家贝尔塔·马德拉斯 (Bertha Madras)共同发文表示，“当激进分子们对学校管理者大喊大叫时，我们将会发出来自另一侧的冷静而有力的声音，这会要求管理者们采取理性，而非最简单的方案”。